DESTREZAS Y SUBDESTREZAS INTELECTUALES ESENCIALES DEL PENSAMIENTO CRÍTICO
AUTO-REGULACIÓN
Monitorear en forma conciente nuestras actividades cognitivas, los elementos utilizados en dichas actividades y los resultados obtenidos aplicando, principalmente, las habilidades de análisis y de evaluación a nuestros juicios con el propósito consciente de cuestionar, validar, o corregir bien sea nuestros razonamientos o nuestros resultados.
SUBDESTREZAS
EJEMPLOS / RECURSOS
Auto examinarse
Reflexionar sobre nuestro razonamiento y verificar tanto los resultados obtenidos como la aplicación y ejecución correcta de las habilidades cognitivas utilizadas.
Realizar una evaluación meta cognoscitiva objetiva de las opiniones propias y de las razones para ellas.
Juzgar hasta qué punto nuestra forma de pensar está influenciada por deficiente conocimiento o por estereotipos, prejuicios o emociones, o por cualquier otro factor o factores que limiten nuestra objetividad o racionalidad.
Reflexionar sobre nuestros valores, motivaciones, actitudes e intereses para determinar si se ha sido ecuánime, objetivo, minucioso, sin sesgos, justo, respetuoso de la verdad, razonable y racional al analizar, interpretar, evaluar, realizar inferencias y llegar a conclusiones.
Examinar nuestros puntos de vista respecto a un punto de controversia con sensibilidad a las posibles influencias de sesgos o intereses personales;
Revisar la metodología que se ha seguido o los cálculos que se han realizado con el propósito de detectar fallas o errores en la aplicación;
Volver a leer las fuentes para asegurarse que no se pasó por alto información importante o crucial;
Revisar la aceptabilidad de hechos, opiniones, suposiciones que sirvieron para estructurar un punto de vista;
Revisar nuestras razones y procesos de razonamiento que nos condujeron a una conclusión dada.
Aplicar Estándares Intelectuales Universales al pensamiento cada vez que se quiera evaluar la calidad del razonamiento sobre un problema, un tema o una situación;
Monitorear qué tan bien parece estar comprendiendo lo que se está leyendo o experimentando.
Auto corregirse
Cuando el auto-examen revela errores o deficiencias, diseñar procedimientos razonables para remediarlos o corregirlos.
Si se ha cometido un error metodológico, revisar el trabajo con el fin de corregir el problema y determinar si los nuevos resultados señalan que se debe hacer cambios en un punto de vista, una opinión, en conclusiones o en hallazgos.
CRÉDITOS:
Este documento hace parte de las destrezas intelectuales para el pensamiento crítico identificadas por el Consenso de Expertos publicado bajo el título de “Pensamiento Crítico: Una Declaración de Consenso de Expertos con fines de Evaluación e Instrucción Educativa”. (The California Academia Press, Millbrae, CA, 1990). Descargue gratis el resumen ejecutivo de ese informe, en inglés, de la página http://www.insightassessment.com/dex.html
El proyecto de investigación Delphi duró dos años (1988-1989) y se realizó en nombre de la Asociación Filosófica Americana. El panel de expertos estuvo compuesto por cuarenta y seis hombres y mujeres de todas partes de los Estados Unidos y de Canadá que representaban muchas disciplinas académicas diferentes como las humanidades, las ciencias, las ciencias sociales y la educación.
Probablemente usted está utilizando la versión 6 del navegador Internet Explorer (IE 6). Este navegador presenta inconvenientes con los estándares Web actuales debido a que fue creado hace 10 años. Microsoft recomienda a todos los usuarios de la versión 6 actualizarse a la 8 ó a la 9.
Al visualizar Eduteka con IE 6 se generan errores y problemas de codificación, específicamente con la herramienta Gestor de Proyectos. Por tanto, le recomendamos mejorar su experiencia de navegación utilizando una versión actual de Internet Explorer o cambiando de navegador.
Eduteka constantemente crea nuevas herramientas para facilitar su labor diaria y su experiencia con eduteka, muchos de estos nuevos servicios requieren recordar alguna información. Para ello usted debe ser un usuario autenticado