LISTA DE VERIFICACIÓN: PASOS INICIALES DEL MODELO "BIG 6"
En
los últimos 15 años se han creado varios Modelos encaminados
a facilitar la solución de problemas de información mediante
procesos sistemáticos y consistentes. El Modelo “Big
6” desarrollado por Mike Eisenberg y Bob Berkowitz, se puede
definir como un proceso sistemático de solución de problemas
de información apoyado en el pensamiento crítico. También
podría definirse como las seis áreas de habilidad necesarias
para la solución efectiva y eficiente de problemas de información
(puntos específicos y estratégicos que ayudan a desarrollar
la Competencia para el Manejo de Información - CMI).
El Modelo “Big 6” consta de seis pasos: (1) Definición de la Tarea a realizar; (2) Estrategias para buscar información; (3) Localización y acceso; (4) Uso de la información; (5) Síntesis; (6) Evaluación. Para varios autores, lo básico y lo más importante son los pasos iniciales en los que los estudiantes deben plantearse preguntas esenciales y preguntas derivadas o secundarias. Los estudiantes que tratan de resolver preguntas realmente complejas, rara vez saben qué es lo que NO saben cuando empiezan a planear una investigación. Tienden a iniciar la recopilación de información sin detenerse a pensar cuidadosamente en la multitud de preguntas que deben examinar en su búsqueda de conocimiento y comprensión sobre el tema.
A continuación presentamos una lista
de verificación que puede ayudar a los estudiantes a concentrarse,
durante los tres
pasos iniciales de una investigación, en los objetivos centrales
de esta. (Descargue una versión imprimible de esta lista de verificación,
en formato PDF, haciendo clic
aquí.
|
CRITERIOS |
SI |
NO |
N/A |
|
1. DEFINICIÓN DE LA TAREA |
|||
| ¿Comprendió cuál es el tema que debe investigar? |
![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Delimitó el concepto, elemento o fenómeno central del tema a investigar? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Clarificó el concepto o fenómeno central del tema a investigar? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Delimitó los principales conceptos asociados con el tema a investigar? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Definió las relaciones entre conceptos de manera clara y coherente? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Identificó conceptos relacionados que no son pertinentes? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Identificó al menos 5 palabras clave adecuadas para la búsqueda de información? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Identificó al menos 2 palabras clave adecuadas para restringir la búsqueda? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Identificó la información que necesita para realizar la investigación? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Clarificó el tiempo de que dispone para realizar la investigación? | ![]() |
![]() |
![]() |
|
2. ESTRATEGIAS DE BÚSQUEDA |
|||
| ¿Propuso formas de encontrar información sobre el tema a investigar? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Listó cuáles son las posibles fuentes de información? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Identificó autores reconocidos en ese tema? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Identificó documentos seminales (fundamentales) sobre ese tema o fenómeno? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Clarificó el momento histórico en el cual surgieron los conceptos o fenómenos relacionados con la temática a investigar? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Identificó, al menos, una posible fuente de información diferente a Internet? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Identificó métodos alternos para obtener información? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Definió un plan de investigación claro, concreto y coherente? | ![]() |
![]() |
![]() |
|
3. LOCALIZACIÓN Y ACCESO |
|||
| ¿Demostró conocimiento en el uso adecuado de un motor de búsqueda? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Utilizó la opción de búsqueda avanzada que ofrece el motor de búsqueda? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Utilizó criterios (y, no, o, " ") para refinar la búsqueda? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Justificó adecuadamente los criterios de selección de las palabras clave? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Identificó en un directorio (como Yahoo) las categorías relacionadas con el tema que está investigando? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Identificó puntos muertos o caminos estériles en el plan de investigación inicial? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Evaluó adecuadamente las fuentes? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Ubicó al menos 3 fuentes validas para cada concepto o fenómeno relacionado con el tema a investigar? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Documentó las fuentes que localizó, tanto las adecuadas como las inadecuadas? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Identificó claramente el enfoque conceptual, teórico, religioso, político o moral de cada una de las fuentes (adecuadas) utilizadas? | ![]() |
![]() |
![]() |
| ¿Justificó con claridad y coherencia la validez de las fuentes (adecuadas) utilizadas? | ![]() |
![]() |
![]() |
CRÉDITOS:
Documento elaborado por EDUTEKA, en base a la experiencia de enseñar
el módulo sobre Competencia en el Manejo de Información
(CMI) a los maestros de Informática del colegio
“Miraflores” de Comfandi.
Publicación de este documento en EDUTEKA:
Abril 02 de 2005.
Última modificación de este documento: Abril 02 de 2005.
- Alfabetismo Básico para evaluar sitios Web
- Google, un torrente de servicios y aplicaciones
- Indagación Guiada introducción
- Fundamentos de la Indagación Guiada
- Aprendizaje Constructivista
- Características de la Indagación Guiada
- Implementación de la Indagación Guiada
- Ambientación o Entorno
- Estudio de un Caso
- Estándares de Alfabetismo en Información

RIBIE-Col: Congreso Internacional de Informática Educativa
En el año 2010 Ribie-Col y el Congreso colombiano de informática educativa que a pa ... ver más...

Descomprimir archivos en línea
WobZip es una alternativa en línea y gratuita para descomprimir archivos en formatos ... ver más...
| Última actualización del Sitio: Febrero 1 de 2009 AVISO IMPORTANTE:
Este documento puede ser descargado, copiado e impreso solo para fines
no comerciales.
|





